Hi, 最近在公司要大搞 exception 了，搞很大(希望是真的)，在找一些 exception 相關的文時看到你的 blog，又看到了你的 GION 計畫，其實我也幹過類似的事，不過我的做法是用 Loki::SmartPtr，它幾乎是萬能的，什麼 resource 都能管理，而且管理方式也任君選擇，你可以參考看看。

Comment by av — April 8, 2009 @ 0:32

不管是從 policy-based design 或是 template metaprogramming 的角度來看, Loki 都是一種近乎極致的表現, 可說是繼 STL 後又一個帶領 C++ community 往前跨出一大步的新典範.

但我個人對 Loki 的評價不是完全正面. 我以為它除了前面說過的優點, 也有華麗有餘實用不足的缺點. 我舉兩個例子:

1. 即便內建了那麼多不同面向的 policy, 單就 singleton 的啟始, Loki’s Singleton 依然不是安全的, at least the last time I checked.
2. 不 STLify. 職業的 C++ programmer 對 STL 的 interface 都有一定程度的熟悉 (不熟悉又不肯學的人該被打屁股). 就拿 smart pointer 來說, 是我就會因為這個原因棄 Loki::SmarPtr 選 Boost.SmartPtr. 西瓜都要偎大邊了, 當然, 泡水爛掉的那一邊除外.

而上述的第二點也正是我做 GION 的原因之一.

另, 我很有興趣了解你們 “exception 搞很大” 的過程與結果. 說不定會是一個有趣的 case study.

Comment by fr3@K — April 8, 2009 @ 15:50

雖然不意外，但還是蠻失望的，這個要大搞 exception 的計畫，被推遲到一年後了。我想到時候會再繼續被推遲吧! 你之前貼的工作機會，還有在徵人嗎?

Comment by av — July 2, 2009 @ 1:27

還有缺, 歡迎把履歷 email 給我.

Comment by fr3@K — July 2, 2009 @ 10:44

看來要找時間整理履歷了，不過我的履歷不怎麼樣就是了。
對了，那個 tr，我是用 freebsd 的，大概不接受這種語法，會解出亂碼，不知道是不是 linux 版的才行，但手邊又沒有 linux 機子可試，所以….最快的方法還是人腦解碼吧，其實也就幾十秒的工夫.

Comment by av — July 2, 2009 @ 16:54

我沒有 BSD 機器, 但剛請朋友在 FreeBSD 的 tcsh 裏面幫我試, 結果是正確的. 你的環境是?

另, 如果你真有興趣的話, 建議你以比 “找時間整理履歷” 更積極的速度進行.

Comment by fr3@K — July 2, 2009 @ 17:41

FreeBSD 7.0-Release, tcsh, 一堆字元都被對應成亂碼，可能是該機器設定顯示的問題(不是我的機子)。剛用 unxutils 測試就很正常…

Comment by av — July 3, 2009 @ 11:44