Posted on April 18th, 2008 at 0:01 by fr3@K
首先我得說清楚我對 virtualization 這個題目沒有研究, 單純是個享福的使用者. 從很久 (8/9 年?) 以前在 MacOS 7.x (or 8.x?) 上用 Virtual PC 跑 Win95, 到近幾年的主要在 GNU/Linux 上用 QEMU 跑 Win2K 與 Minix 3.
一個不懂 virtualization 確切定義與技術細節的人, 一個使用過 Virtual PC, VMWare (player/workstation), QEMU, VirtaulBox 等 virtualization application 的人如我. 在使用過上述任何一種 virtualization application 後很容易就會知道, 把 virtual machine 開啟後首先會看到 POST (Power-on self-test) 畫面. 如果沒有其他如 boot image 等的設置, 接下來什麼也不會發生. 不會看到屬於某個 OS 的 shell 或是 desktop manager 的提示畫面, 使用者什麼事都做不了.
這說明了什麼? 前面的提到的 virtualization application 所 virtualize 的都不是作業系統. 它們 virtualize 的基本上是硬體平台, 主要是 CPU, 再加上 BIOS, I/O, memory 等子系統.
好了, 我對 virtualization 的了解差不多就這麼多 (事實上是就這麼少); 我用過的 virtualization application 都不會蹦出個作業系統給我用. 都需要我手動掛個 bootable image 或是把 OS 灌在某個 disk image. 之後, 我才能在 virtual machine 上做有意義的事.
話說前年在黑米的一個群組書簽, 第一次看到有人把 QEMU 說成是免費的作業系統模擬器. 畢竟該書簽主人不是個技術人, 把 QEMU/virtualization 描述錯誤並不特別讓人意外.1
而後又好幾次在不同的地方看到幾乎是一模一樣的錯誤, 我也屢次雞婆地留言對作者提示. 只是最近兩次看到的類似錯誤是在 多多與我的部落格 以及 瘋狂帽客’s Blog 兩位 (半?) 技術人的博客上. 讓我忍不住要在這裡再一次多嘴嘮叨一下: “Virtualization 不等於虛擬作業系統“.
        |
|
| Previous Post « The Free Launch is Back « |
Next Post » Video made for Microsoft’s sales team » |
如果單指硬體平台的模擬，我個人是傾向用 emulator 這個字，像 qemu、bochs 或 virtualbox 等軟體，我一般是稱呼為 ia32 (x86) emulator；有的 virtualization 是做在 os level 的，比較接近 “虛擬作業系統 (環境)” (例如 xen 之類的)
借用您的結論，我個人的認知是 “Virtualization 不完全等於虛擬作業系統“
Comment by letoh — April 18, 2008 @ 9:57