<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Benchmarking Sequential Iterators</title>
	<atom:link href="http://fsfoundry.org/codefreak/2008/03/16/benchmarking-sequential-iterators/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fsfoundry.org/codefreak/2008/03/16/benchmarking-sequential-iterators/</link>
	<description>Weblog of a lively geek.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Aug 2010 01:20:22 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: fr3@K</title>
		<link>http://fsfoundry.org/codefreak/2008/03/16/benchmarking-sequential-iterators/comment-page-1/#comment-5155</link>
		<dc:creator>fr3@K</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 07:29:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fsfoundry.org/codefreak/2008/03/16/benchmarking-sequential-iterators/#comment-5155</guid>
		<description>一點也沒錯.

用 iterator 還有機會能利用各家 implementation 執行時期的 early error checking. 用 pointer, 運氣好還有較晚被觸動的 SEH, SIGFAULT 等. 運氣不好時不是 undefined behavior 就是錯了也不知道.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>一點也沒錯.</p>
<p>用 iterator 還有機會能利用各家 implementation 執行時期的 early error checking. 用 pointer, 運氣好還有較晚被觸動的 SEH, SIGFAULT 等. 運氣不好時不是 undefined behavior 就是錯了也不知道.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 半路</title>
		<link>http://fsfoundry.org/codefreak/2008/03/16/benchmarking-sequential-iterators/comment-page-1/#comment-5145</link>
		<dc:creator>半路</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 01:52:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fsfoundry.org/codefreak/2008/03/16/benchmarking-sequential-iterators/#comment-5145</guid>
		<description>最近正好與同事在爭論 vector 的記憶體與迭代效能問題，本想自己寫個測試程式，能看到這篇實在太好了！

正如你在另一篇文章裡提到的，即使 STL 標準函式庫有有些缺陷與不足之處，但也不應該僅憑刻板印象就猜測使用 pointer 會比 iterator 來得更有效率，甚至因而完全不用 STL 容器。這樣可以說是因噎廢食了吧。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>最近正好與同事在爭論 vector 的記憶體與迭代效能問題，本想自己寫個測試程式，能看到這篇實在太好了！</p>
<p>正如你在另一篇文章裡提到的，即使 STL 標準函式庫有有些缺陷與不足之處，但也不應該僅憑刻板印象就猜測使用 pointer 會比 iterator 來得更有效率，甚至因而完全不用 STL 容器。這樣可以說是因噎廢食了吧。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
