從 Netscape，Internet Explorer 用到 Firefox。火狐的 Tab Browsing 與自由安裝的 Extensions 以及安全性，讓我好長一段時間認為找到了最合我用的瀏覽器。直到幾個月前在網路上看到了一篇介紹 Epiphany 的文章 (link 我已經弄丟了)。

由於先用了好一陣子 Firefox，對 Epiphany 的第一印象是 － 簡化版的 Firefox。基本的功能如 Tab Browsing，Ad Blocking 等等功能都不缺，但 Extension 的數量遠遠不及 Firefox，能 customize 的項目也少了許多。

我的 bookmark 應該有幾百個吧！？多數 browser 內建的 bookmark manager 都是採用以 folder 為主的 hierarchy 分類，我個人大多數的 bookmark 卻不是簡單能用 folder hierarchy 分類的 － 到底該去 Utility 或是 Security 找 OpenSSH 的線上說明呢？我需要的是 del.icio.us in brower。

用過不少不同取向的 browser，在 Epiphany 身上，我第一次看到了個對我來說算是個 killer 級的應用 － Bookmark by Topic － 我終於能夠在 Utility 與 Security 下都找到 OpenSSH 的線上說明。就這單一功能，讓我捨棄了 Firefox 各種客製化能力與強大的 Extensions， 設 Epiphany 為我的 default browser。它與 GNOME 的緊密結合與 lightweight 更是大大的加分！

後記： 或許我該習慣使用 del.icio.us！？

610 從台北到北京來玩，帶了一瓶八八坑道當伴手禮物，第二天晚上就被開來喝了。下班前先冰鎮了幾個小時，吃完晚飯的時候還不夠冰，只好做些白痴的事情打發時間繼續冰。等到終於差不多了：

喝之前大家一副很豪爽的模樣，杯子很大。 可是其實每人都只是倒了一小杯。 Cheers~~
猛一灌下喉嚨。大家的表情馬上就變了。 吐舌頭的，苦瓜臉的全都來了。
過十五分鐘，我掛在沙發上，一覺倒天亮。 但這並不能夠阻止同事們繼續呼搭啦。
其他人又陸續的喝了三四杯，把整瓶酒喝完了。 秒殺納許說：怎麼酒不夠啊？ 老婆說：我老公怎麼是酒鬼啊？

每個工作都有好有壞，沒有所謂完美的工作。不會有人給你用不完的薪水，上下班交通方便，做事沒壓力，同事又愛你愛得要死的工作。

一個工作的好壞，就像一個情人一樣，是很主觀的。完全取決於它的優點你欣不欣賞，它的缺點你能不能包容。對我來說，我現在的工作大多數時候是個好工作。

現在人在北京，不能享受許多以前在台北的樂趣。台北的同事毫不客氣地幫我把我的份一起玩了。這就是我們在台北office上班的樣子：

有人丟球 > >
	< < 有人接球

你們日子真的過得太爽了啊！！！

這家小小的快餐店只有五六張桌子，中午的生意可是好的不得了，每次去吃都要站半天排隊。

它的配菜總是很新鮮，口味清淡不油膩，菜量又足夠，胃口大的人絕對夠你配兩碗飯。

最喜歡的就是它的排骨飯，炸得香香酥酥的卻不會油到讓你覺得對身體負擔太大。光看大衛劉照的照片肚子就餓了～

不要問，我是不會跟你說這家店在那裡的。我可不想讓它生意更好，排隊又要排更久了。

不知道是不是因為乾燥, 還是離沙漠不夠遠，北京的塵土特別多，更別提連台灣都感受到威力的沙塵暴。

為了迎接2008奧運，北京花了許多氣力改善環境。在2007年的某個時候，所有大型工程都必須停擺，市內不能再大興土木，以免於因工程引起更多的塵土。

結果就是許多的工程都搶在這時候趕工，尤其是晚上，路上工程車更是多。在我跟fogy常走路去打撞球的路上 ，離我們家有一點點距離的地方，晚上的動工的噪音與灰塵實在是令人難以忍受，我真不知道住在那邊的人是如何入睡。

用Z500夜拍模式拍工程車，拍出了車頭燈拉出的一條光影。畫面還不難看，卻是與現實鮮明的對比。

今天幫同學看了一個由傳回 local 變數的 reference 而造成的 bug，而 compiler 只在編譯時顯示 warning － 被忽略掉的 warning。

這個 warning 我已經見了太多次，自然一眼就認出問題，但我一直沒搞懂為何這只是個 warning？

我從來沒看過，想了半天也想不到，在那種情況下一個 function 傳回 local 變數的 reference (或 pointer) 是合理的？為何它不是個 error？

程式語言的 效能 是一個可以從不同角度切入的主題。可以從執行時期速度，binary 檔案 (executable, library and etc) 大小，開發速度以及編譯速度等方面評估。但通常提到效能，指的是較為狹義的執行速度與 binary size。

常聽到類似這樣的 claim：

C++ 比C效能低多了。這個 project 需要高效能，我們只能用 C，不能用 C++。

為什麼？我追問。答案通常不外乎:

• 每個 class (struct) instance 都要建構/解構，速度慢
• Inline function 會造成 binary bloat
• C++ Standard Library 以及使用者寫的 template 會造成明顯的 code/binary bloat
• Virtual function 速度慢

的確，這些都不是完全錯誤的描述，卻也都離正確有點距離。有些誤解是因為對語言本身的了解不夠，瞎猜以及偏見。其他則是對語言不正確使用的結果。
(more…)

2005 年十一月在上海的 Modern C++ Design & Programming 研討會 (當時我人在北京卻錯過了, 殘念…), Bjarne Stroustrup 發表了一篇報告, 敘述了下一版的 C++ 標準 — C++0x — 的目標與進度, 預計於 2009 年完成. 並展示了新加入 C++0x 的功能. 他舉了一個同時介紹了三個新功能的例子, 這裡把它拆開來介紹.
(more…)

這是感傷的一天，因為今晚剛知道，今年三月 CUJ 已被併入 DDJ。 (more…)

Free Software（Richard Stallman 於二十多年前離開MIT開始推廣的運動）常被許多人與 Open Source（於1998年由 Free Software 分支出來的運動）混為一談。

Free Software 強調的是行使自由的權利。這裡指的是言論自由（free speech）的自由，而非免費喝到飽（free beer）的自由。 (more…)